NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA APENAS MODIFICADA (entre otros cambios menores, se unieron dos frases): La libertad de prensa entendida como el derecho a informar sin censura previa del Estado, asegura la capacidad de cada medio para elegir su línea editorial, lo no exime de la obligación de aportar información contrastada, ni de facilitar pluralidad de opiniones y de interpretaciones.

EL REFERENTE EN EL ÍTEM 01. NO DA DATOS SOBRE EL FORO SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO, Y ESO ES UN ERROR, PUES O SE HACE UNA REFERENCIA GENERAL, O SE DAN DATOS PRECISOS DE AL MENOS LIGAR Y FECHA. NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA ENTONCES PARA ESTE ÍTEM 01. (VER MÁS ARRIBA): Consideramos y hacemos nuestras las definiciones sobre el derecho a la información y a la comunicación de la ciudadanía, así como sobre el derecho al acceso a la información, expresadas en el foro “Sociedad del Conocimiento” del “Congreso Internacional de Información” (La Habana, Cuba, 19-23 abril 2010), y en general, en lo expresado en las sucesivas reuniones de dicho evento regular (La Habana, Cuba, años 1993, 1995, 1997, 1999, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010); y al respecto insistimos en los aspectos que se indican seguidamente.

MUY DE ACUERDO. INTRODUJE NO OBSTANTE ALGUNAS MEJORAS DE REDACCIÓN, YA QUE AL MENOS LA VERSIÓN EN ESPAÑOL TENÍA CLARAS FALENCIAS: NUEVO TEXTO SUGERIDO: La libertad de expresión entendida como el derecho a expresarse sin ser reprimido, condición “sine qua non” de la democracia. Los medios pueden disfrutar de ella, y este derecho puede verse reflejado en las editoriales o en las columnas, lo que nunca debe confundirse con la información. Diferente de la libre expresión de los medios es la libertad de expresión de los ciudadanos, que aunque en los hechos y en lo teórico sea respetada, no suele encontrar espacios en los medios para su difusión.

Elissalde's formulation is better

These are all valid points, but we need to start speaking more of the right to communicate to address these concerns. And we also need to support the extension of the concept of freedom of expression to recognise the historical constraints on it especially for marginalised and disadvantaged groups. At high official levels, the four special rapporteurs on freedom of expression released a joint statement on key challenges to freedom of expression in the next decade that names this problem as one of them. Let's work to open that door wide.

EXCELENTE. MUY BIEN. MUY DE ACUERDO. NUEVA REDACCIÓN LIGERAMENTE MEJORADA: El control de los medios de comunicación convencionales, por parte de unos pocos poderosos, crea un peligroso problema de autocensura, porque los directores de las publicaciones y de las cadenas de televisión o de radiodifusión, así como los propios periodistas o locutores que allí trabajan, saben que si “cruzan la raya”, si sobrepasan ciertas fronteras y ciertos estilos, si se extralimitan en sentidos no vistos especialmente con buenos ojos, directamente se arriesgan a perder sus trabajos.

Lo salva Elissalde

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN LIGERAMENTE MEJORADA: Efectos generalmente negativos de los medios masivos sobre la(s) identidad(es) y la(s) cultura(s), debido a la tendencia uniformizante y globalizante.

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN MEJORADA: Establecimiento de regímenes de “derechos autorales e intelectuales” bastante limitativos, y consecuente erosión del dominio público sobre el conocimiento mundial.

Apoyo propuesta Elissalde

NUEVA REDACCIÓN PARA ACLARAR EL CONCEPTO, QUE ENTIENDO EN ESTA EXPRESIÓN ESTÁ ALGO BORROSO: Limitantes particulares del mercado de las telecomunicaciones y de las TIC.

NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA: Erosión de derechos civiles en el entorno digital, especialmente después del acto terrorista del 11 septiembre 2001.

right, 9/11 is a really start point of erosion of civil rights

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN MEJORADA: La libertad de expresión debe orientarse a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta. Y su objetivo último debería ser la construcción de un mundo mejor, más justo, más equitativo, más racional, más equilibrado en la geografía y en cuanto a oportunidades ofrecidas. Esto significa utilizar un acercamiento conceptual a una sociedad en la que haya más solidaridad, más armonía, más inclusión y menos fracturas, más cooperación, más eficiencia lograda al compartir.

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN MEJORADA Y AMPLIADA: Es necesario repensar nuestros sistemas de comunicación. La gente debería tener derecho a comunicar en forma práctica y efectiva, y no sólo el derecho a la libertad de expresión, que en algunos casos es un derecho muerto. Los pueblos deberían tener la posibilidad y los medios prácticos para hacerlo, no sólo a decir lo que quieran expresar, sino también a efectivamente llegar a un público amplio. Debemos asegurar las condiciones para un ciclo de la comunicación, creativo y respetuoso, entre individuos y grupos, dando cierta ayuda especialmente a los excluidos y a los sectores minoritarios, para que sean escuchados, para que se les responda y se les tome en cuenta.

good

SE DEBE ACLARAR UN POCO MEJOR. NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA: Incrementando la credibilidad de los medios públicos, e incrementando la audiencia y seguimiento de los mismos por parte del público.

NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA: Fomentando la vigilancia ciudadana de los medios de comunicación, en acción crítica para evitar la manipulación de información.

MUY BIEN, EXCELENTE. EN LO PERSONAL HE TRABAJADO UN POCO ESTA PROPUESTA, CON ÁNIMO DE MEJORARLA. NUEVA REDACCIÓN ALTERNATIVA QUE SE PROPONE: Incentivando la creación de medios de comunicación transparentes, responsables, y sin ánimo de lucro, en particular aquellos controlados y gobernados por agrupaciones y/o fundaciones de interés público (nacionales e internacionales), e incentivando la creación de cooperativas de propiedad comunitaria, ambas líneas de trabajo, ambas orientaciones, tal vez financiadas o subvencionadas con un impuesto a la publicidad (para compensar la provocada contaminación de la comunicación pública) y/o con un impuesto a las propias empresas de comunicación. El objetivo de estas medidas, el objetivo de estas orientaciones, sería el incremento de la participación local en la comunicación, y la creación de sistemas de información alternativos sin coste para los usuarios, a través de un periodismo ciudadano que aseguren un mayor acceso de toda la población en el doble rol emisor-receptor.

MUY BIEN. NUEVA REDACCIÓN QUE SE PROPONE: Fomentando por todas las vías posibles, el uso de nuevos medios para así ayudar a mantener una opinión pública diversa y múltiple.

EXCELENTE. MUY BIEN. REDACCIÓN MEJORADA QUE SE PROPONE: Colaborando de mil formas, para que los medios de comunicación tomen la responsabilidad de eventualmente “decir menos”, y estar seguros de que con lo que dicen no promueven problemas y enfrentamientos en y entre las comunidades, sino que las acerquen a los reales problemas y a sus posibles soluciones. Los medios de comunicación deben entender que en ciertos momentos es mejor “silenciarse” o informar con mucha prudencia [insistir menos con impactantes titulares y/o tratar ciertas cuestiones con menor frecuencia], para así lograr ser más significativos a la hora de plantear cuestiones verdaderamente trascendentes. La necesidad constante de informar y de tratar asuntos que se encuentren en la agenda mediática, e incluso la necesidad de marcar nueva agenda, a veces causa desorientación en el público receptor, aumenta enfrentamientos, y magnifica problemáticas incluso si se encara la tarea noticiosa o periodística con buenas intenciones. Una reducción de la actividad informativa y de los titulares sensacionalistas, en muchas situaciones ayudaría a revertir e incluso a solucionar o a atenuar las problemáticas.

Con frecuencia los medios de comunicación respaldan a los gobiernos represores que criminalizan a los líderes del movimiento popular.

PERFECTO. IMPECABLE. ES ESTE TIPO DE COSAS QUE DEBEMOS DEFENDER DESDE EL "CONSENSO DE BARCELONA".

Pourquoi certains auraient ces droits et d'autres non?

NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA: El Derecho a la Comunicación puede ser dividido en cuatro pilares, cada uno relacionado con un dominio específico de existencia, experiencia, y práctica social, en los cuales la comunicación sin duda es una actividad central, y sin duda desempeña funciones-clave (funciones centrales). Cada uno de estos pilares involucra una esfera de acción social relativamente autónoma, aunque bien depende de múltiples factores alcanzar su particular objetivo último. Los referidos cuatro pilares, las referidas cuatro esferas de acción social, son las/los que se enumeran seguidamente.

MUY DE ACUERDO, TEXTO SUGERIDO: Comunicación en la esfera pública: Rol de la comunicación en los medios, y en el ejercicio de la participación política y democrática en la sociedad. Organización práctica y avance de la comunicación en la esfera pública.

NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA: Comunicación en la esfera pública: Rol de la comunicación en los medios, y en el ejercicio de la participación política y democrática en la sociedad. Organización práctica y avance de la comunicación en la esfera pública.

PERDÓN, REPETÍ TEXTO DEL ÍTEM ANTERIOR. SE DEBIÓ DECIR: Comunicación de conocimiento: Análisis específico de los términos y vías por los cuales se comunica o bloquea el conocimiento generado por la sociedad, para su uso por parte de diversos grupos (verbigracia: matrices de aprendizaje). Vías idóneas a través de las cuales se registra y se difunde el conocimiento en sus distintos niveles y con sus distintas orientaciones (básico, general, difusión, investigación, nivel avanzado, conformación de conciencia social).

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN SUGERIDA: Comunicación y Derechos Civiles: Ejercicio de los derechos civiles en vinculación a la comunicación en la sociedad.

MUY DE ACUERDO. REDACCIÓN SUGERIDA: Comunicación y Derechos Culturales: Ejercicio de los derechos culturales en relación a la comunicación (identidades, diversidad, lengua, conceptos, cosmovisiones, etcétera).