01. Considerando las definiciones de derecho a la información y a la comunicación de la ciudadanía así como el derecho al acceso a la información, expresadas en el foro “Sociedad del Conocimiento“, afirmamos el respeto a:
01.1. - la libertad de prensa como el derecho a informar sin censura previa del Estado. Asegura la capacidad de cada medio para elegir su línea editorial, pero esto no lo exime de la obligación de aportar información contrastada ni de facilitar pluralidad de opiniones. 
Comments (2)
NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA APENAS MODIFICADA (entre otros cambios menores, se unieron dos frases): La libertad de prensa entendida como el derecho a informar sin censura previa del Estado, asegura la capacidad de cada medio para elegir su línea editorial, lo no exime de la obligación de aportar información contrastada, ni de facilitar pluralidad de opiniones y de interpretaciones.01.2.- la libertad de expresión es el derecho a expresarse sin ser reprimido. Condición sine qua non de la democracia, los medios pueden disfrutar de ella y verse reflejada en las editoriales o las columnas, pero nunca debe confundirse con la información. Otra cosa es la libertad de expresión de los ciudadanos; que aún en las ocasiones que sea respetada, no suele encontrar espacio en los medios para su difusión.02. Consideramos que una insistencia exclusiva en la libertad de expresión no dice nada con respecto al proceso por el cual son controlados los medios de expresión de la sociedad -periódicos, televisión, radio, filmes, música y material educativo-, ni de los intereses de quienes los operan ni de la desinformación que crean. Como grupo de individuos no vivimos con iguales derechos sino que vivimos grandes diferencias en los niveles de acceso al poder y vivimos en una sociedad en la que la mayoría de la comunicación entre las personas está muy mediada y filtrada. Los medios de comunicación, ciertos organismos internacionales, los gobiernos, las corporaciones comerciales, los grupos de interés y muchos otros se disputan la atención y tratan de influir en y controlar el derecho, el uso, el acceso, el flujo y los contenidos de las comunicaciones.
These are all valid points, but we need to start speaking more of the right to communicate to address these concerns. And we also need to support the extension of the concept of freedom of expression to recognise the historical constraints on it especially for marginalised and disadvantaged groups. At high official levels, the four special rapporteurs on freedom of expression released a joint statement on key challenges to freedom of expression in the next decade that names this problem as one of them. Let's work to open that door wide.03. Consideramos que el control de los medios de comunicación convencionales, por parte de unos pocos poderosos, crea un problema de autocensura, porque los directores de estos diarios y cadenas de televisión o radio saben que si “cruzan la raya”, si sobrepasan ciertos límites o limitaciones, se arriesgan a perder sus trabajos.
Lo salva Elissalde04. Consideramos que en las últimas décadas la importancia del derecho a la comunicación ha aumentado, debido a un conjunto de factores y tendencias en la esfera de la información y las comunicaciones internacionales, entre los que se incluyen:
04.1. Dominio corporativo y concentración de los medios en pocas manos. 04.2. Efectos negativos de los sistemas de los medios sobre la(s) identidad(es) y la(s) cultura(s).04.3. Aparición de regímenes de “derechos de autor” y erosión del dominio público del conocimiento mundial. 
Apoyo propuesta Elissalde04.4. Limitaciones de las iniciativas del mercado de las telecomunicaciones y las TIC.04.5. Erosión de los derechos civiles en el entorno digital, especialmente después del 11 de septiembre. 05. Consideramos que la libertad de expresión debe dirigirse a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta. Su objetivo último debería ser la construcción de un mundo mejor. Esto significa utilizar un acercamiento conceptual a un mundo en el que haya más solidaridad, más armonía, más inclusión y más compartir.06. Consideramos que es necesario repensar nuestros sistemas de comunicación. La gente debería tener el derecho a comunicar, no sólo el derecho a la libertad de expresión. Los pueblos deberían tener el derecho y los medios prácticos para hacerlo, no sólo a decir lo que quieran expresar. Debemos asegurar las condiciones para un ciclo de la comunicación, creativo y respetuoso, entre individuos y grupos, especialmente de los excluidos, que sean escuchados y que se les responda. 07. Consideramos que el derecho a una información veraz puede ser garantizado y que la manipulación de la información debe ser evitada:
07.1. Imponiendo acciones legales punitivas a los medios de comunicación que consientan la manipulación de la información07.2. Incrementando la credibilidad de los medios públicos07.3. Fomentando la vigilancia ciudadana de los medios de comunicación, como un instrumento crítico para evitar la manipulación de información.07.4 Dando incentivos para la creación de medios de comunicación transparentes, responsables y sin ánimo de lucro, en particular para agrupaciones y/o fundaciones de interés público (nacionales e internacionales) y la creación de cooperativas de propiedad comunitaria, ambas financiadas con un impuesto a la publicidad (para compensar por la contaminación de la comunicación pública) y/o un impuesto a las empresas de comunicación. El objetivo sería el incremento de la participación local y la creación de sistemas de información alternativos gratuitos a través de un periodismo ciudadano, que aseguren un mayor acceso a toda la población. 07.5. Fomentando el uso de los nuevos medios para mantener una opinión pública diversa y múltiple07.6. Fomentando que los medios de comunicación tomen la responsabilidad de “decir menos” y estar seguros de que con lo que dicen no promueven problemas en y entre las comunidades, sino que las acerquen a los problemas y a sus soluciones. Los medios de comunicación deben “silenciarse” [que informen menos y con menor frecuencia] para que sean más significativos. La necesidad constante de informar y de hablar de los temas, causa problemas, incluso si uno tiene buenas intenciones. Una reducción de la actividad informativa revertiría el problema. 08. Consideramos que el surgimiento de los derechos a la comunicación, en la práctica, supone la creación de un clima de respeto y tolerancia mutuos, no sólo entre los individuos que poseen esos derechos, sino también entre las diversas comunidades y culturas, grupos étnicos y nacionalidades. Los derechos a la comunicación respaldan y apoyan, a la vez, la idea y el valor de la diversidad. 09. Consideramos que se puede dividir el Derecho a la Comunicación en cuatro pilares, cada uno relacionado con un dominio específico de existencia, experiencia y práctica social, en el cual la comunicación es una actividad central y desempeña funciones clave. Cada uno involucra una esfera de acción social relativamente autónoma, bien depende de otros alcanzar su objetivo último: 09.1. Comunicando en la esfera pública: relativo al papel de la comunicación en los medios y en el ejercicio de la participación política y democrática en la sociedad.09.2. Comunicando Conocimiento: relativo a los términos y vías por los cuales se comunica o bloquea el conocimiento generado por la sociedad, para su uso por parte de diversos grupos.09.3. Derechos Civiles en la Comunicación: relativo al ejercicio de los derechos civiles vinculados al proceso de la comunicación en sociedad.09.4. Derechos Culturales en la Comunicación: relativo a la comunicación, en el nivel individual y social, de diversas culturas, formas culturales e identidades.HAGA CLIC SOBRE EL TEMA PARA IR AL FORO:
General comments
A major theme emerging above is the inadeqaucy of freedom of expression in the current context. We must go further and ensure that mediated communication is in practice available, especially those on the margins, to get their message out, and to be listened to. This points towards the need for a right to communicate.
Written by S.O'Siochru at 02 / 12 / 2010
A major theme emerging above is the inadeqaucy of freedom of expression in the current context. We must go further and ensure that mediated communication is in practice available, especially those on the margins, to get their message out, and to be listened to. This points towards the need for a right to communicate.
Written by S.O'Siochru at 02 / 12 / 2010
PARA MEDITAR: La tecnología avanza y se hace mucho más eficiente en casi todos los campos. Obviamente mucho hemos progresado en cuanto a instrumentación, en cuanto al desarrollo de herramientas cada vez más potentes, seguras, y con mayores posibilidades. Por cierto las mejoras también han sido sustantivas en materia de intercomunicación; hoy día estamos interligados prácticamente con todas las regiones del mundo y con buena parte de la población mundial, y además el desconocimiento del idioma del interlocutor ya no es una barrera infranqueable. En lo que aún estamos poco desarrollados, en lo que aún nos falta adelantar, es en agregar inteligencia en toda esta estructura social y productiva, ya que ese ingrediente actualmente es en muy buena medida proporcionado directamente y casi exclusivamente por los humanos.
Written by J.Elissalde at 05 / 12 / 2010
This forum has been assessed 291 times [Participate] [View the results for this forum]
Login
This forum is reserved for Barcelona Consensus participants only. It can only be accessed using the username and password sent via email by our organization.